Ele geçirilen uyuşturucunun kullanım amaçlı olmasına yönelik emsal karar özetleri

YARGITAY 20. Ceza Dairesi
2016/355 - 2019/4164  Karar Tarihi: 08.07.2019

'' bahçesinde hint keneviri ekili oldugu '' yönündeki ihbar üzerine, sanıgın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen kisisel kullanım sınırları içerisinde kalan net 450 gr esrarı sanıgın savunmasının aksine baskasına satacagına veya verecegine iliskin kuskuyu asan yeterli ve kesin delil bulunmadıgı, sanıgın eyleminin ''kullanmak için uyusturucu madde bulundurma'' suçunu olusturdugu gözetilmeden sanıgın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi..."

YARGITAY Ceza Genel Kurulu
2015/1250 2017/312  Karar Tarihi: 06.06.2017

Sürücülügünü tanık ....'in yaptıgı, sanıgın da içinde bulundugu araçta yapılan aramada; sanıgın oturdugu sag ön koltugun önündeki paspasın üzerinde bulunan posette, 40 adet “MDMA” etken maddesi içeren tablet ile 5 parça halinde net 250,95 gram esrarın ele geçirildigi olayda; sanıgın tüm aşamalarda uyusturucu madde kullandıgını ve suç konusu esrar ile tabletleri kullanmak için satın aldıgını söylemesi, bu savunmasını dogrular sekilde kan ve idrar tahlillerinde “THC” (esrar) etken maddesinin tespit edilmesi, ele geçirilen uyusturucu maddelerin miktar itibarıyla kullanma sınırları içinde kalması birlikte degerlendirildiginde; sanıgın savunmasının aksine, suç konusu uyusturucu maddeleri satacagına, baskasına verecegine veya kullanma dısında baska bir amaçla bulundurduguna iliskin, her türlü süpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadıgı, sabit olan eyleminin kullanmak için uyusturucu madde bulundurma suçunu olusturdugu kabul edilmelidir.

YARGITAY  20. Ceza Dairesi
2018/5462 2019/4719 Karar Tarihi: 23.09.2019

"...Uyusturucu maddenin araç içerisinde gizlenmis bir halde bulunmadıgına, usulüne uygun verilmis bir arama kararı bulunmadıgına, somut bilgi ve belgelerle desteklenmeyen istihbari bilginin ne sekilde elde edildiginin belli olmadıgına, fiziki takip ve muhafaza altına alma tutanaklarının sahte olduguna, sanıkların beyanlarının örtüstügüne, madde miktarı ve yakalanıs sekli itibariyle uyusturucu maddenin kullanım sınırları içerisinde olduguna, sanıklar arasında olay tarihinden öncesine ait görüsmelerin olmadıgına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında oldugu ve hükmün hukuki yönüne iliskin oldugu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanıgın savunmasının aksine, atılı suçu isledigine, diger sanıgın eylemine istirak ettigine ve araçta ele geçirilen uyusturucu maddeler ile ilgisi olduguna dair soyut istihbari bilgi dısında kusku sınırlarını asan yeterli ve kesin delil bulunmadıgı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi....!

YARGITAY Ceza Genel Kurulu
2012/10-1335 2013/423 Karar Tarihi: 22.10.2013

Emniyet Genel Müdürlügü Kriminal Polis Laboratuarları Dairesince düzenlenen raporda; yesil renkli bitki parçalarının, uyusturucu maddelerden tetrahydrocannabinol ihtiva eden, esrar elde etmeye elverisli hint keneviri bitkisi parçaları oldugu, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen raporda; tüm miktarlar dahil olmak üzere, toplam net agırlıgı 1.335 gram bulunan maddenin kenevir bitkisi oldugu, elemek suretiyle 345.510 gram toz esrar elde edilebileceginin belirtildigi,

Bir ihbar üzerine yakalanan sanıgın üzerinde tasıdıgı posetin içerisinde ele geçirilen kenevir bitkisi dısında, uyusturucu madde ticareti yaptıgı yolunda teknik ya da fiziki takip, tanık beyanı, iletisimin tespiti v.b gibi somut, yeterli, her türlü süpheden arınmıs, kesin ve inandırıcı herhangi bir delil elde edilememesi, uygulamada ilke olarak kabul edilen yıllık uyusturucu madde kullanım miktarı göz önünde bulunduruldugunda, adli raporda belirtilen 345,510 gramlık esrar maddesinin yıllık sahsi kullanım sınırları içerisinde olması, sanıgın uyusturucu maddeyi satmak için degil kullanmak amacıyla satın aldıgı yönündeki aksi kanıtlanamayan istikrarlı savunmaları birlikte degerlendirildiginde, uyusturucu madde ticareti suçunu isledigi süphe boyutundan öteye geçememektedir.

YARGITAY 10. Ceza Dairesi
2010/12242-2011/384 Karar Tarihi: 17.01.2011

"Olay, ev arama ve yakalama tutanağı içeriğine, suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçiriliş biçimine, dosyadaki diğer belge ve bilgilere göre; evinde yapılan aramada 622 GRAM ESRAR ele geçirilen sanığın, uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğunu söylediği ve ele geçen madde miktarının kullanma sınırı içinde kaldığı, savunmanın aksine, uyuşturucu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurup taşıdığına ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması...."
(UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE SUÇLARI, BİRSEN ELMAS, 3.BASKI, 264.SY)

YARGITAY 10. Ceza Dairesi
2010/44979-2011/55380 Karar Tarihi: 03.10.2011

"Sanığın, evinde yapılan aramada iki ayrı poşette ele geçirilen net 111,15 gramdan ibaret esrarı, kullanmak için bulundurduğuna ilişkin savunmasının aksine, muhbirin soyut ihbarı dışında, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması.."
(UYUŞTURUCU VE UYARICI MADDE SUÇLARI, BİRSEN ELMAS, 3.BASKI, 263.SY)